Мошенничество в сфере предпринимательства: часть 5, 6, 7 статьи 159 УК РФ
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мошенничество в сфере предпринимательства: часть 5, 6, 7 статьи 159 УК РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Ситуация 1. В сентябре 2017 года ранее судимому гражданину Петрову А., проживающему в г. Омске, позвонил знакомый и попросил найти продавца наркотических средств. За посреднические услуги мужчина пообещал товарищу долю наркотиков. Сделка произошла, однако сотрудники уголовного розыска задержали всех подозреваемых. В отношении гражданина Петрова А. было возбуждено уголовное дело за пособничество в незаконном приобретении наркотика без цели сбыта. Суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Ответственность за пособничество
Наказание, которое назначают за пособничество, напрямую зависит от специфики и значимости фактической роли каждого участника совершения преступления.
При определении наказания пособников важно, что:
- к исполнителям применяют меры, указанные в соответствующих их деяниям статьях Особенной части УК РФ;
- пособники, организаторы, а также подстрекатели будут наказаны с учетом норм, прописанных в Особенной части УК РФ, со ссылкой на подходящие пункты ст. 33 УК РФ;
- если преступление планировалось, но не совершалось, то предстоит нести ответственность за приготовление или покушение на это;
- если исполнитель самостоятельно и добровольно решил отказаться от преступных планов, то прочие участники ответят согласно тому, что они фактически сделали;
- в ситуациях, когда имеет место ошибка действий исполнителя, когда он нарушил план, составленный группой, например, если при краже произошло убийство, то за подобные действия отвечает только тот, кто их совершил.
Судебная практика по делам, где преступление совершалось группой лиц, обширна. Каждое дело нужно тщательно анализировать, поскольку они имеют свои нюансы. Важно точно определять долю участия каждого члена преступного сообщества. Также необходимо различать пособничество одному лицу и группе лиц.
Соучастие в мошенничестве какая статья
Устранение препятствий может быть выражено и иным способом, в том числе и бездействием. Приговор Ч. 5 ст. Пассивный обман совершается путем умолчания о юридически значимых обстоятельствах, сообщить о которых жулик был обязан. В результате жертва вводится в заблуждение относительно наличия законных оснований для передачи мошенникам имущества или права на него.
Обман при совершении мошенничества относится только к фактическим обстоятельствам, порождающим у жертвы иллюзию наличия законных оснований для передачи имущества преступникам.
Если чужое имущество завладевается иным, кроме обмана способом, а сам обман служит средством облегчения доступа к этому имуществу, то данное деяние не может быть квалифицировано как мошенничество.
Например, лицо, выдающее себя за сотрудника энергосбыта, прибывшего в жилище жертвы якобы для устранения каких-либо неисправностей в электропроводке, и незаметно от нее похищающее из тумбочки золотые сережки, совершает не мошенничество, а кражу.
УК РФ применяется в совокупности с соответствующей нормой, под которую подпадает преступление. В частности, речь о статьях Особенной части Кодекса.
В некоторых случаях субъект совмещает функции с подстрекательством. Суд в таких случаях, вынося приговор, ст. 33 УК РФ приводит дважды, ссылаясь на части пятую и четвертую.
Например, один из злоумышленников желает обогатиться, а другой – навредить неугодному человеку. Совершенное тайного хищения в отношение имущества потерпевшего удовлетворит интересы обоих мошенников, однако общая цель тайного хищения при этом не изменится.
- Соучастие в мошенничествеСтруктура преступного деяния состоит из цели, участников и обстоятельств преступления.
Лицо не всегда поясняет соучастникам, как именно действия/бездействия, которых оно требует, приближают получение желаемого.
Приговор суда по ч. 4 ст. 160 УК РФ № 01-0279/2016 / Судебная практика
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 1 сентября 2020 года
Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Гордеева Д.С., при секретаре судебного заседания Пановой М.В., с участием: государственного обвинителя –помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Драчева К.Г., представителя потерпевшего Б.А.Г., подсудимого Щербакова С.В., защитника – адвоката Краснопеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Щербакова С.В., (данные изъяты), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков С.В. совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, путем содействия совершению преступления предоставлением информации, при следующих обстоятельствах:
На основании приказа № 84/к от (данные изъяты) Щербаков С.В. назначен на должность научного сотрудника НИО-23 Федерального государственного бюджетного научного учреждения «(данные изъяты)» (далее по тексту – ФГБНУ «(данные изъяты)» или Учреждение). После чего, приказом генерального директора Учреждения Ситникова А.Г. № 157-к от (данные изъяты) Щербаков С.В. переведен на должность заместителя начальника финансово-экономического отдела (в последующем планово-экономического отдела) Учреждения. Вместе с тем, на основании трудового договора № 12-37/06 от (данные изъяты) Щербаков С.В. принят по совместительству на работу в ФГБНУ «(данные изъяты)» на должность кассира.
В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника планово-экономического отдела № ДИ-2011 ФГБНУ «(данные изъяты)» Щербакова С.В., в его обязанности кроме прочего входила работа по: экономическому планированию в Учреждении, направленному на организацию рациональной хозяйственной деятельности в соответствии с потребностями рынка и возможностями получения необходимых ресурсов, выявлению и использованию резервов производства с целью достижения наибольшей эффективности работы Учреждения; подготовке проектов планов подразделениями Учреждения по всем видам деятельности в соответствии с заказами потребителей продукции, работ (услуг) и заключенными договорами, а также обоснований и расчетов к ним; организации контроля выполнения подразделениями Учреждения плановых заданий, а также статистическому учету по всем производственным и технико-экономическим показателям работы Учреждения. В соответствии с должностной инструкцией кассира № ДИ-2011 от (данные изъяты) ФГБНУ «(данные изъяты)» Щербакова С.В., в его обязанности кроме прочего входила работа по: осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; оформлению документов и получению в соответствии с установленным порядком денежных средств и ценных бумаг в Учреждениях банка для выплаты рабочим и служащим заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов; составлению кассовой отчетности.
В неустановленное следствием время, но не позднее (данные изъяты), Щербаков С.В. получил от Ситникова А.Г., осужденного за совершение данного преступления (данные изъяты) Тверским районным судом города Москвы, являвшегося генеральным директором ФГБНУ «(данные изъяты)», предложение о хищении вверенного Ситникову А.Г. чужого имущества – наличных денежных средств ФГБНУ «(данные изъяты)», находящихся в правомерном владении Ситникова А.Г. и поступающих в кассу Учреждения путем заключения с физическими лицами фиктивных трудовых договоров.
Согласно разработанному Ситниковым А.Г. преступному плану хищения денежных средств ФГБНУ «(данные изъяты)», Щербаков С.В. подыскал и предоставил информацию — установочные данные физического лица для оформления фиктивного трудового договора, за что получил 10% от сумм, указанных в платежных ведомостях, подлежащих выплате физическому лицу, чьи установочные данные использовались.
Действуя во исполнение достигнутой договоренности с Ситниковым А.Г., в неустановленное следствием время, но не позднее (данные изъяты), не установленным следствием способом, Щербаков С.В. получил в свое распоряжение информацию, а именно установочные данные своей родственницы – Щ.И.Н. (своей жены), неосведомленной о совместных преступных намерениях Щербакова С.В. и Ситникова А.Г.
В неустановленное следствием точное время, но не позднее (данные изъяты), на основании предоставленной Щербаковым С.В. информации, в соответствии с приказом Ситникова А.Г. 19-к в ФГБНУ «(данные изъяты)» Щ.И.Н., неосведомленная о совместных преступных намерениях Щербакова С.В. и Ситникова А.Г., была фиктивно принята на работу на должность научного сотрудника сектора № 3 НИО 24 Учреждения на основании составленного М.С.В., неосведомленным о совместных преступных намерениях Щербакова С.В. и Ситникова А.Г., фиктивного трудового договора № 946-сс/13.
Далее, на основании предоставленной Щербаковым С.В. информации (установочных данных Щ.И.Н.), Щербаков С.В., в неустановленное следствием время в период с (данные изъяты) по (данные изъяты), неустановленным способом, по адресу: город Москва, (данные изъяты), в дни выплаты заработных плат получил наличные денежные средства ФГБНУ «(данные изъяты)» на общую сумму 1 813 571 рубль 65 копеек вместе с платежными ведомостями:
(данные изъяты)
оформленные на установочные данные Щ.И.Н. При этом, Щ.И.Н., неосведомленная о совместных преступных намерениях Щербакова С.В. и Ситникова А.Г., действуя по просьбе своего мужа — Щербакова С.В., подписала вышеуказанные платежные ведомости. 10% от сумм, указанных в платежных ведомостях, Щербаков С.В. оставил себе, а 90% от сумм, действуя по указаниям Ситникова А.Г. передал М.С.В. для их хранения до востребования.
Всего, за период с (данные изъяты) по (данные изъяты), Щербаков С.В. оказал пособничество Ситникову А.Г. в незаконной растрате на представительские и хозяйственные нужды Учреждения, не предусмотренные в плане финансово-хозяйственной деятельности ФГБНУ «(данные изъяты)», наличных денежных средств ФГБНУ «(данные изъяты)» в общей сумме 1 813 571 рубль 65 копеек.
Таким образом, в неустановленное время в период с (данные изъяты) по (данные изъяты) по адресу: город Москва, (данные изъяты), Щербаков С.В. оказал пособничество, выразившееся в предоставлении информации Ситникову А.Г., являвшемуся генеральным директором ФГБНУ «(данные изъяты)», уполномоченному Министерством образования и науки Российской Федерации распоряжаться вверенным ему (Ситникову А.Г.) имуществом Учреждения, действовавшему умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, из одного источника – кассы ФГБНУ «(данные изъяты)», одним и тем же способом – путем заключения с физическим лицом фиктивного трудового договора, в растрате, то есть хищении вверенного Ситникову А.Г. чужого имущества – денежных средств ФГБНУ «(данные изъяты)» в сумме 1 813 571 рубль 65 копеек, что составляет особо крупный размер, чем причинил ущерб Учреждению на указанную сумму.
Подсудимым Щербаковым С.В. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ)
В статье 159.5 УК РФ выделяется особый состав мошенничества: лицо совершает хищение чужого имущества, приводя ложные сведения о наступлении страхового случая либо о размере страхового возмещения, подлежащего выплате по договору или закону.
Страховая деятельность представляет собой особый вид финансовой деятельности, основанной на началах риска. Разница между страховой премией и страховым возмещением при наступлении страхового случая иногда может достигать сотен тысяч и даже миллионов рублей, поэтому соблазн совершения мошенничества в этой сфере очень велик. В связи с этим страховые отношения были поставлены под усиленную защиту УК РФ в отдельной статье.
Объект преступления – это система общественных отношений, сложившихся в области предоставления страховых услуг. Объективная сторона выражается в совершении хищения у страховой компании посредством обмана относительно факта наступления страхового случая или размера страхового возмещения, подлежащего выплате по закону или договору.
Субъектом преступления по ст. 159.5 УК РФ является любое физическое лицо старше 16 лет, дееспособное. Субъективная сторона представлена прямым умыслом на совершение мошенничества в сфере страхования. Умысел может косвенно подтверждаться фактом представления подложных документов при оформлении страховки или указанием ложных сведений в документах.
Предусматриваются также квалифицированные составы мошенничества в сфере страхования: совершение группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, с использованием служебного положения, а также в крупном и особо крупном размере. Ущерб признается крупным при стоимости похищенного имущества свыше 1,5 млн рублей, особо крупным – свыше 6 млн рублей.
Мошенничество в сфере кредитования: уголовно правовая характеристика
Часто законодатели просто не успевают вносить поправки в УК РФ, ведь аферисты изобретают новые способы отъема денег или имущества граждан, предприятий чуть ли не каждый день. До 2012 года, все действия злоумышленников при обмане потерпевших квалифицировались в рамках ст. 159 УК РФ.
В ноябре 2012 года в кодекс были внесены изменения. Как следствие, появились новые статьи, посвященные отдельным разновидностям мошенничества. В список вошла и ст. 159.1 УК РФ.
Этот состав преступления позволяет полиции и судам наказывать злоумышленников не только за воровство денег у физических, но и у юридических лиц, а конкретно финансовых организаций. Ведь им может быть нанесен не меньший вред.
Так злоумышленники берут в кредит несколько миллионов, заранее зная, что никогда их не вернут займ. Это приводит к убыткам, задолженностям перед вкладчиками, а порой вовсе к лишению лицензии у банка.
Об ответственности пособника преступления (на примере конкретного уголовного дела)
Другое дело, если Харитонов проник в киоск, вынес товарно-материальные ценности, остановил автомашину Пьянзина, рассказал ему о краже и пошел за следующей партией товара. В этом случае, поскольку объективная сторона состава кражи продолжает выполняться, то пособничество со стороны Пьянзина налицо.
При допросе в качестве подозреваемого Харитонов пояснил, что ночью коробки, пакеты и сумку с вещами и продуктами он перетащил в находящиеся поблизости кусты, а ножовку и перчатки положил в автомашину ВАЗ, которую тормознул на остановке. Водителя автомашины он попросил подъехать к киоску. На его вопрос ответил, что киоск был вскрыт, и он взял кое-что, обещал отдать ему половину. Когда все похищенное перенесли в машину, он еще раз пошел к киоску, но его задержали работники милиции.
26 Янв 2020 etolaw 326
Поделитесь записью
- Похожие записи
- Судебные приставы могут ли арестовать авто в кредите
- До скольки можно шуметь на улице по закону рф 2020 в удмуртии
- Как Уйти От Налога На Автомобиль Свыше 250 Л.С
- Зарегистрировать Сделку В Москве. Если Объект В Другом Регионе
Отграничение кражи от воровства
Следует отличать кражу от воровства в иной форме — грабежа, разбоя, мошенничества или растраты. Это влияет на наказание за содеянное и может повлечь за собой уголовную или административную ответственность. Разберемся в определениях:
- кража — тайное хищение чужого имущества, при котором виновное лицо уверенно в скрытности своих действий. Может рассматриваться в административном и уголовном порядке, это зависит от суммы ущерба. Мелкое хищение — от 1 до 2,5 тыс. руб. — регламентируется ст. 7.27 КоАП РФ;
- грабеж и разбой — открытые формы хищения, сопряженные с телесными повреждениями, взломом и дерзким характером содеянного;
- мошеннические действия — предполагают введение человека в заблуждение путем обмана или злоупотребления доверием, при котором владелец сам передает деньги или имущество преступнику;
- растрата или присвоение — применяется к ответственным лицам, осуществляющих сохранность вверенного им имущества по договорным или должностным обязательствам — кладовщики, экспедиторы, кассиры, физические лица и т.д.
На практике некоторые преступления могут являться смежными в одном составе или квалифицироваться по некоторым признакам ошибочно. В любой ситуации важно знать закон и четко следовать установленным процессуальным нормам, в чем поможет опытный адвокат. При доказательстве соучастия в краже необходимо установить связь между преступниками и выявить их общую цель. В некоторых случаях обвиняемый может переквалифицироваться в случайного свидетеля и наоборот, что зависит от профессионализма юристов и представленных доказательств.
Определения присвоения и растраты
Присвоение и растрата — это 2 разные формы хищения вверенного имущества. Данным термином законодатель определяет собственность, которой виновный мог распоряжаться, управлять и т. д. по договору или специальному поручению государственной либо общественной организации.
Под присвоением подразумевается обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу без согласия собственника. Растрата — это противозаконные действия гражданина, который израсходовал вверенное ему имущество либо передал его третьим лицам без разрешения владельца. Распространенные виды этого рода преступлений — растрата пенсии по потере кормильца либо опекунских отчислений, материнского капитала.
В обоих случаях — и при растрате, и при присвоении — суд должен установить корыстный умысел виновного.
Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ)
В статье 159.2 УК РФ закреплен еще один квалифицированный вид мошенничества – хищение денежных средств и иного имущества при получении предусмотренных законами социальных выплат (пенсий, пособий, компенсаций и т.д.) посредством представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений либо умолчания о фактах, прекращающих право на получение социальных выплат.
Указанная разновидность мошенничества возможна только в сфере получения денежных выплат на социальное обеспечение (пенсий, пособий, субсидий и т.д.), которые предусмотрены действующим законодательством. Объект преступления – это система общественных отношений в области предоставления социального обеспечения государством населению.
Объективной стороной указанного деяния является введение в заблуждение работников органов социальной защиты путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений либо утаивания фактов, влекущих утрату права на социальные выплаты. Под заведомо ложными и недостоверными сведениями понимаются любые действия заявителя по официальному предоставлению органу, уполномоченному назначать и выплачивать социальное обеспечение, информации, которая предусмотрена правилами назначения соответствующих выплат. Например, предоставляются поддельные документы о наличии иждивенцев у заявителя, что дает ему право на повышение пенсии.
Противоправное получение социальных выплат на основании чужих документов (паспорта, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении и т.п.), а равно путем представления заведомо ложной информации о наличии права на социальные выплаты (например, об инвалидности, об участии в боевых действиях и т.д.) также квалифицируется как мошенничество по ст. 159.2 УК РФ.
Умолчание означает, что получатель социальных выплат не представляет и скрывает информацию, которая повлечет прекращение этих выплат. В качестве примера можно привести несообщение органу пенсионного обеспечения о смерти пенсионера, мошенник продолжает по доверенности получать пенсию.
| Мошенничеством считается оконченным с момента, когда виновное лицо получило суммы социальных выплат либо приобрело юридическую возможность распоряжаться денежными средствами (получило доверенность, например). |
Как подать заявление по факту мошенничества
Если Вы стали жертвой мошенников, не отчаивайтесь и как можно скорее обратитесь в отделение полиции по месту совершения преступления. Раскрываемость преступлений по «горячим следам» существенно выше, поэтому очень важно не упустить время.
Специальных требований к составлению заявления о преступлении уголовно-процессуальное законодательство не содержит, поэтому оно составляется в свободной форме, главное – изложить подробно все обстоятельства совершения преступления. В статье 141 УПК РФ говорится, что заявление о преступлении может быть сделано в устной или письменной форме. Устное заявление заносится в протокол ответственным сотрудником правоохранительных органов, который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление.
Лучше, конечно же, оформить свое заявление письменно. Закон предписывает, чтобы заявитель лично подписал заявление о преступлении, т.к. на основании анонимного заявления не допускается возбуждать уголовное дело. При подаче заявления заявитель обязательно под роспись предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ), о чем сотрудник, принявший заявление, делает соответствующую отметку.
Пособничество мошенничеству — статья УК РФ
/ / /
Автор статьи: Петр Романовский, юрист Рейтинг автора: 5 Написано статей: 540 Пособничество мошенничеству – это умышленное принятие участия в противоправном деянии, направленном на тайное хищение чужого имущества.
Говоря о нём, подразумевают противозаконные действия, направленные на получение чужого имущества или права на его владение путём обмана или за счет злоупотребления доверием жертвы. В принципе, это разновидность (попросту говоря – воровства), за которое предусмотрена уголовная ответственность.
Содействие может выражаться как в активных, так и в косвенных действиях.
Но чаще всего пособниками выступают непосредственные сообщники злоумышленников. Их действия носят корыстный характер и также подпадают под ст. 159 УК РФ. Но в отличие от прямых исполнителей (мошенников), так называемые «помощники» выступают скорее вспомогательными субъектами противоправного деяния.
В этом смысле, важно понять, кого принято считать соучастниками, а также какая ответственность грозит им в случае раскрытия факта аферы?
Соучастие в совершении тайного хищения имеет объективную сторону.
Как и в любом другом виде уголовных преступлений, здесь присутствуют характерные черты: Мошеннические действия производятся при участии двух и более лицВ зависимости от того, какое это мошенничество, в случае пособничества присутствуют третьи лица (сообщники). Причём это физические и отдающие себе отчёт о совершении мошенничества лица.
Пособничество входит в совместный характер совершения преступленияОдно или несколько видов тайного хищения осуществляются совместными усилиями сторон (например, двое исполнителей, должностной преступник и их укрыватель). Результат преступного деяния выгоден всем участникам хищения, а значит является общим.
Пособничество в покушении на мошенничество статья
» Новости Мошенничество — это уголовно наказуемое деяние. Однако преступников это не пугает, поскольку возможности для обмана ничем не ограничены. Но чем сложнее мошенническая схема, тем труднее ее реализовать.
Поэтому чаще всего аферисты работают группами, в которых четко распределены роли каждого фигуранта.
В зависимости от значимости этих ролей, уголовный закон подразделяет всех членов группы на пособников и иных соучастников. Такое разделение напрямую влияет на тяжесть наказания за содеянное. В соответствии со ст. 159 УК РФ, мошенничеством является незаконное присвоение чужого имущества, совершенное в целях получения личной выгоды.
характерная особенность этого преступления — пассивная роль злоумышленника. Он не применяет к пострадавшему физического или психологического давления, а действует с помощью обмана или злоупотребления доверием.
Фактически, жертва добровольно передает свои ценности аферисту, не подозревая подвох. Преступление считается оконченным в момент, когда злоумышленник завладел чужим имуществом или получил права на него.
Уголовная ответственность за пособничество
Преступление – это противоправное деяние, несущее угрозу для общества и его членов. От размера ущерба будет зависеть и наказание для мошенников. В случае, если в деле присутствовали пособники, они получат меньший размер наказания. Это объясняется характером их участия в противоправном действии.
Уголовное наказание соучаствующим лицам выносит суд. Если для организаторов и исполнителей тайного хищения это будет реальный срок, то соучастники часто ограничиваются штрафом или условным сроком. При этом практика не знает случаев, когда физические или интеллектуальные соучастники избегали уголовного наказания.
В случае с вынесением приговора по ч. 3 ст. 30 УК РФ «Приготовление к преступлению и покушение на преступление», пособникам будет грозить не более ¾ части от реального наказания за совершение подобного деяния.
Иногда соучастники отказываются от дальнейшего участия в преступном плане или вовсе не вступают в дело. Тогда они могут быть освобождены от уголовной ответственности по ст. 31 УК РФ. Но это может произойти только лишь в том случае, если пособник всячески старался отойти от противозаконного намерения (например, уехал в другой город или заранее сообщил о намерении тайного хищения в полицию).
Автор статьи
Дмитрий Леонов
Стаж работы 15 лет, специализация — жилищные, семейные, наследство, земельные, уголовные дела.
Ст. 159 УК РФ «Мошенничество»
Такое преступление, как мошеннические действия, имеет свою статью в УК РФ под номером 159. Она достаточно обширна, в ней имеется 7 частей, каждая из которых рассматривает отдельный вид этого преступления.
Часть первая. Рассматривает стандартное мошенничество, а именно получение денег путем обмана и злоупотребления доверием. Наказанием послужат:
- До 120000 рублей штрафа;
- До 360 часов обязательных работ;
- До 1 года исправительных работ;
- До 2х лет лишения свободы.
Вторая часть рассматривает мошенничество, совершенное двумя и более гражданами по сговору или причинившее значительный ущерб. Наказанием послужат:
- До 300000 рублей штрафа;
- До 480 часов обязательных работ;
- До 2х лет исправительных работ;
- До 5 лет лишения свободы.
Часть третья рассматривает преступления, совершенные с помощью служебного положения виновного или же нанесшие крупный ущерб. Возможные виды наказания:
- До 500000 рублей штрафа;
- До 5 лет принудительных работ;
- До 6 лет лишения свободы.
Ситуация 1. В сентябре 2021 года ранее судимому гражданину Петрову А., проживающему в г. Омске, позвонил знакомый и попросил найти продавца наркотических средств. За посреднические услуги мужчина пообещал товарищу долю наркотиков. Сделка произошла, однако сотрудники уголовного розыска задержали всех подозреваемых. В отношении гражданина Петрова А. было возбуждено уголовное дело за пособничество в незаконном приобретении наркотика без цели сбыта. Суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Ситуация 2. Жителя Владимирской области осудили за пособничество в совершении убийства человека. Преступная группировка общей численностью 4 человека разработала план убийства бизнесмена. Организатор группировки задолжал частному предпринимателю крупную сумму. В момент убийства пособник контролировал обстановку возле офиса убитого бизнесмена. За пособничество виновного приговорили к 8 годам лишения свободы в колонии строго режима.
Ситуация 3. В Самарской области приезжий мужчина из Киргизии в течение полугода пытался вовлечь троих человек, с которыми снимал квартиру, в работу террористической организации. После этого он планировал покинуть страну. При обыске сотрудники правоохранительных органов нашли у гражданина Киргизии телефон, где содержалась информация экстремистского характера. Суд РФ признал гражданина виновным в пособничестве терроризму и приговорил к 8 годам лишения свободы.
Пособником в уголовном процессе является соучастник преступления, несущий ответственность согласно Уголовному кодексу РФ (ст. 33 УК РФ). Пособник несет наказание, однако в меньшей мере, чем организатор преступления.
Пособником будет признаваться лицо, дающее советы, указания членам преступной группировки или ее организаторам, скрывающее преступника или орудия его преступной деятельности.
Поэтому необходимо понимать, что за любые пособнические действия человеку может грозить уголовная ответственность.