Как правильно вести себя в суде ответчику

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как правильно вести себя в суде ответчику». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Верховный суд рассматривал кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, которые посчитали ответчика извещенным надлежащим образом и вынесли судебные акты без его участия.

Верховный Суд РФ рассказал, как известить ответчика о процессе

Ответчика и других лиц, которые не знают о деле, надо о нем известить. Как это правильно сделать, напомнил Верховный суд в одном из недавних разбирательств.

Там Ирина Филиппенко* подала к Павлу Матвейчику* иск о признании права собственности на землю в силу приобретательной давности. Филиппенко утверждала, что купила участок по устной договоренности, но не оформляла по закону. Ответчик в деле не участвовал.

А суды оставили иск без удовлетворения. Филиппенко пожаловалась в ВС, а тот нашел в решениях несколько нарушений, в том числе ненадлежащее извещение ответчика.

Выяснилось, что суд уведомил Матвейчика телеграммой по адресу, который значился в исковом заявлении. Телеграмма вернулась с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает». Но этого недостаточно, указал ВС (Определение № 4-КГ20-16 ).

Если место пребывания ответчика неизвестно, надо установить не только, что «адресат не проживает», но и то, что «новое местонахождение ответчика неизвестно» (ч. 4 ст. 116 ГПК, ст. 119 ГПК). Это должны подтвердить жилищно-эксплуатационные органы или представители местной администрации, указал Верховный суд.

Он не нашел в деле такого извещения и данных, которые бы подтверждали неизвестность местонахождения Матвейчика.

Вот и получилось, что дело рассмотрели без ответчика. Например, не узнали у него, почему он перестал пользоваться земельным участком.

В итоге дело направили на пересмотр. «Нижестоящий суд допустил процессуальное нарушение, – комментирует старший юрист ССП-Консалт Ирина Курильская. – После получения телеграммы ему следовало в порядке ст.

119 ГПК направить запрос в управление миграции ГУ МВД России в соответствующем регионе, чтобы установить новое место проживания ответчика и направить туда извещение».

По наблюдениям Курильской, именно органы миграционного учета располагают актуальной информацией о месте жительства или пребывания, а вот жилищно-эксплуатационные органы обычно нет.

Как указал в деле ВС, жилищно-эксплуатационные органы или представители местной администрации должны подтвердить суду, что новый адрес ответчика им неизвестен. Это позиция из Определения гражданской коллегии ВС от 11 августа 2009 г. № 4-В09-26 .

«На нее опирались апелляционные инстанции, которые отменяли решения первой инстанции по процессуальным основаниям», – вспоминает Курильская. Чтобы таких отмен не было, суды предпринимают много попыток уведомить участника дела.

Такой подход означает, что суд фактически занимается розыском ответчика. Эту идею одобряет Анна Васильева из АБ Качкин и Партнеры . По ее мнению, суд обязан проверить адрес ответчика, если тот не получает извещения. Иначе его права могут быть нарушены, если он не узнает об иске против него. А иногда истцы специально указывают неверный адрес ответчиков, обращает внимание Васильева.

Но в судебной практике есть и противоположный – более современный – подход. Он основан на ст. 165.1 ГК, вступившей в силу в 2013 году.

Согласно этой статье, «сообщение считается доставленным и тогда, когда оно было направлено адресату, но по причинам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним». В 2015-м вышло Постановление Пленума ВС № 25, где говорилось, что ст. 165.

1 ГК также применяется к судебным извещениям и вызовам, если гражданское процессуальное или арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает иного (п. 68). «Многие суды общей юрисдикции руководствуются таким подходом, – делится Курильская.

– Если извещения не получены по месту регистрации, то это еще не значит, что уведомление было ненадлежащим. Учитывая все обстоятельства, суды расценивают это как отказ получить судебное извещение».

Курильская приводит в пример дело № 33-28775/2019 . Там Мосгорсуд отклонил доводы жалобы ответчика, что его не известили о рассмотрении дела. Ведь районный суд отправил телеграмму по адресу его регистрации.

Она не была доставлена, потому что адресат по оставленному извещению не явился за телеграммой. А сведений о другом месте проживания ответчика в деле не было. Такое поведение надо понимать как отказ получить уведомление, указал МГС.

Как подтвердила апелляция, суд предпринял все, что от него требовалось, а ответчик мог получить уведомление, если бы вел себя добросовестно.

Кроме того, МГС отклонил довод ответчика, что истец ввел суд в заблуждение, потому что намеренно скрыл фактический адрес проживания ответчика. «Никаких доказательств в подтверждение этого обстоятельства ответчик не представил», – говорится в апелляционном определении.

Информация пресс-службы Тербунского районного суда Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.

Проблемы, связанные с надлежащим извещением ответчика в гражданском процессе

Очевидно, что ответчик, не осведомленный о самом наличии возбужденного судом дела, полностью лишен возможности реализовать свои процессуальные полномочия.

Если ответчик знает о факте предъявления к нему иска, но не извещен о судебных заседаниях, он, безусловно, может действовать разумно и добросовестно – получить эту информацию в соответствующем суде, однако ГПК РФ прямо не налагает на него такую обязанность (к тому же, такая возможность существует не всегда).

• Правовое регулирование судебных извещений в гражданском процессе настолько противоречиво, что позволяет прийти к двум крайним вариантам толкования, при которых ответчик считается извещенным:
• — когда он получил повестку (телеграмму), что подтвердил подписью в извещении, а в крайнем случае – когда неясно какие организации (или граждане?) сообщили суду о том, что именно им местопребывание ответчика неизвестно и суд обоснованно счел такие сведения достаточными и достоверными;
• или
• — когда почтовый конверт с повесткой, отправленный по указанному в исковом заявлении адресу ответчика, вернулся с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Первый вариант, по видимости, соответствует прямому пониманию целей закона. В случае, если ответчик получил повестку (телеграмму) и суд располагает подписанным им извещением – проблемы отсутствуют. Они начинаются в случае, если ответчик не получает повестки.

Статья 119 ГПК РФ проста – «при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика».

А вот ее практическая реализация близка к невозможности – кто сообщит, что место пребывания ответчика неизвестно: участковый, управляющая домом организация, соседи или случайный прохожие? Неужели обычный гражданин, убывая из своего жилья временно или постоянно, уведомляет об этом и своем новом адресе перечисленных лиц? Тем более, что такая обязанность гражданина ничем не обусловлена.

Что можно делать ответчику в суде

Истец и ответчик являются основными участниками процесса. Их полномочия и обязанности одинаковы, определены в ГПК РФ. Основной комплекс прав вам обязан разъяснить суд в самом начале заседания. Остановлюсь лишь на наиболее важных процессуальных правах, которые помогут вам защищать свои интересы:

• право на дачу устных и письменных пояснений по любым вопросам, связанным с рассмотрением дела;
• право заявить представителя (им может быть любое дееспособное лицо, хотя обычно привлекают к участию в дело юристов или адвокатов);
• право подавать возражения, отзывы, заявления, ходатайства, частные жалобы, иные процессуальные документы;
• право участия в заседаниях, изучения материалов дела, заявлении доводов, представлении доказательств;
• право требовать отвода судьи или секретаря, если они прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, либо являются родственниками сторон.

Из специальных прав еще отмечу заключение мировых соглашений с истцом, полного или частичного признания иска. Мировые соглашения обычно составляют, если обе стороны идут на взаимные уступки. Например, при взыскании долга по кредиту банк может снизить неустойку, если должник сразу погасит всю сумму долга. Чтобы мировое соглашение вступило в силу, его должен утвердить суд.

Признавать иск или до конца настаивать на своих возражениях, решает каждый ответчик самостоятельно. Лично я смысла в таком признании не вижу. Соглашаясь с претензиями истца, вы автоматически будете обязаны исполнить те же требования, что впоследствии будут указаны в решении суда. Однако продолжая процесс, вы можете выиграть даже заведомо проигрышное дело (например, по причине пропуска срока давности). А вот вернуть свой отказ в признании иска обратно или аннулировать такое решение будет невозможно.

Если права на ведение дела в суде передаются представителю, можно оформить нотариальную доверенность, либо заявить соответствующее ходатайство прямо в заседании. Есть ряд отличий в последствиях таких вариантов:

• при устном допуске представителя он наделяется только базовым перечнем полномочий, но не сможет подавать жалобы, подписывать мировые соглашения, реализовать ряд иных возможностей защиты;
• в нотариальной доверенности можно прописать любые полномочия, предусмотренные ГПК.

Хотя оформление доверенности через нотариуса влечет дополнительные расходы (обычно 1500-2000 руб.), эти траты будут вполне обоснованы.

Из чего состоят судебные разбирательства?

В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

• подготовительную;
• рассмотрение по существу;
• прения;
• постановление решения и его оглашение.

Полномочия судебного представителя

Представитель обладает всеми теми же правами и обязанностями, которые может осуществлять в суде представляемое им лицо.

Однако отдельные полномочия требуют отдельного указания в доверенности.

В частности, речь идет о следующих процессуальных правах:

• Подписание иска и его подача в суд.
• Решение о передаче спора в третейский суд.
• Подача встречного иска к истцу, выступая на стороне ответчика.
• Частичный или полный отказ от заявленных требований, а также изменение их размера (включая отказ от иска или его признание).
• Передоверие полномочий.
• Обжалование судебного акта.
• Предъявление исполнительного листа для исполнения и фактическое получение денежных средств.

Кто является участником дела

В соответствии со статьёй 38 ГПК РФ, сторонами, участвующими в деле, являются истец и ответчик. Однако, не только они являются участниками судебного разбирательства.

В гражданском процессе, в соответствии с ГПК РФ (статья 34), лицами, участвующими в деле, кроме истца и ответчика, считаются:

• третьи лица (как заявляющие самостоятельные требования, так и не заявляющие);
• прокурор;
• заинтересованные лица по делам особого производства;
• лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и интересов иные граждан.

В арбитражном процессе, в соответствии со статёй 40 АПК РФ, лицами, участвующими в деле, считаются:

• третьи лица;
• прокурор и некоторые государственные органы;
• заявители и заинтересованные лица.

Особенности специальных прав и обязанностей

Как права, так и обязанности, которые считаются специальными, относятся к конкретным участникам процесса. В этом и состоит основное отличие от общих, которые распространяются на всех, кто принимает участие в судебных заседаниях.

Такие права и обязанности предусматриваются как гражданским процессом, так и арбитражным. Это связано с тем, что у каждого лица имеется своя определенная законом функция и своя цель и для их реализации необходимо использование различных правовых инструментов.

Например, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не является участником конфликта. Оно может выражать своё мнение, предоставлять сведения, доказательства, но не вправе заключать мировые соглашения, так как имеющийся спор не затрагивает его напрямую.

Внимание! Если текст мирового соглашения будет нарушать права третьих лиц или кого-либо ещё, суд откажет в его удостоверении. Это прямо установлено пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ и пунктом 5 статьи 49 АПК РФ.

То же касается и обязанностей. Нельзя наделить истца обязанностями прокурора, так как у каждого участника судебного дела совершенно различная процессуальная задача. И в то же время, некоторые обязанности несут отдельные лица, также для выполнения определенных судом задач (к примеру, такими являются судебные эксперты, привлеченные определением суда для разрешения специальных задач, в которых суд и участники процесса не являются специалистами).

Лица, принимающие участие в судебном процессе, имеют свои права и обязанности. Они были введены для обеспечения порядка в рамках судебного разбирательства, а также с целью вынесения судом максимально справедливого решения. Каждый участник получает возможность защищать свои права через действия, соответствующие этим правам и не противоречащие прописанным законом обязанностям.

Как заявить представителя в суде устно

В данной статье я расскажу только про устное представительство в суде, а если станет интересно, то можетепочитать и другие мои статьи про представительство.

Большинство граждан не в курсе многих юридических тонкостейи поэтому многие попадаются на уловки мошенников, которые заманивают своюжертву красивыми словами о том, что устноепредставительство в суде поможет сократить затраты, да и оформление полномочийсовсем не к чему, что представительство всуде по устному ходатайству достаточно будет чтобы юрист смог осуществить представительство прав ответчика в суде(представить интересы истца).

Посредством такого документа достигаются основные моменты в ходе суда. И его нужно уметь составлять правильно.

Для того, чтобы у стороны дела были все возможности защищать свои интересы, предусматривается предоставление ему адвоката. Это обязательный пункт не во всех правовых производствах.

При этом существует как бесплатный государственный защитник, так и вариант найма частного специалиста. Сама процедура предполагает ходатайствование по данному поводу.

Этот шаг в ходе заседания дает возможность зафиксировать права представителя. Поскольку он будет иметь доступ к большому количеству материалов по делу.

Самым важным в данной цепи является ордер или доверенность. На основании таких бумаг гражданин вступает в свои полномочия. Исходя из него подается ходатайство о представлении интересов.

В гражданском процессе позволяется использовать не письменный вариант, а устное заявление.Но даже в таком случае существуют свои особенности.

Такого рода заявление должно:

• подаваться в определенный момент слушания;
• использоваться на определенных основаниях;
• иметь свою структуру;
• дополняться документальным сопровождением.

Термин	Обозначение
Ходатайство	Предоставление предложений, прошений в ходе судебного разбирательства, которые касаются изменения формата ведения дела. Используется в правовой системе государства и представляет собой документ — письменное заявление или же устное сообщение в ходе судебного заседания
Суд	Государственная инстанция, которая занимается рассмотрением споров и принятием решений по ним. Руководствуется суд только законодательными нормами права собственного государства. Хотя могут проводиться решения, основанные и на международной практике
Жалоба	Документ, который выступает в качестве обжалования решения суда. Она может подаваться в любой момент ведения судебного разбирательства. Обычно жалобы направляются в вышестоящие органы и способствуют утверждению необходимого ранее решения. Но в таком случае следует позаботиться о законодательном обосновании документа

Для того, чтобы получить возможность представительства, стоит подавать письменное или устное заявление. Такое решение принимается на основании необходимости фиксации этого факта.

Гражданские процессы предусматривают возможность ведения дела с представителем. Но в данном случае возникает много трудностей. Они касаются присутствия истца или ответчика в суде.

Так, судья может разрешить представлять интересы, но на другом заседании требовать присутствия стороны дела вместе с защитником.

Комментарий к статье 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Статья 40 ГПК РФ указывает на случаи обязательного привлечения в процесс участников спорного правоотношения. В некоторых случаях необходимость обязательного соучастия обусловлена прямым указанием закона. Так в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние лица, имеющие право пользования данным жилым помещением, проживающие с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Поэтому в случае возникновения спора, связанного с приватизацией жилого помещения, все эти лица должны быть привлечены в качестве соучастников. В другом случае, согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить к изготовителю требование о безвозмездном устранении недостатков товара по истечении гарантийных сроков, в качестве же соответчиков должны быть привлечены организации-изготовители и организация — продавец товара.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Комментарий к статье 40

1. Институт процессуального соучастия предполагает одновременное участие в процессе на стороне истца и (или) ответчика нескольких лиц. Соответственно, в процессе они именуются соистцами и соответчиками.

——————————— См. п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (БВС РФ. 2001. N 3).

Отличия соучастников от иных лиц, участвующих в деле, состоят в следующем: 1) от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы отличаются тем, что у соистцов материально-правовые требования всегда совпадают; напротив, требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда исключают требования истца (см. комментарий к ст. 42 ГПК);

2) от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы и соответчики отличаются тем, что эти третьи лица не являются субъектом спорного материально-правового отношения, соответственно, в данном процессе они не предъявляют материальных требований и, в свою очередь, с них ничего не взыскивается (см.

3) в исках о присуждении соответчики отличаются от ответчиков (которых в конкретном деле может быть несколько) тем, что удовлетворение требований к одному из ответчиков исключает удовлетворение требований к остальным (зачастую при определенных трудностях в толковании норм об ответственности истцы сознательно указывают в качестве ответчиков нескольких

возможных субъектов, предлагая тем самым суду самостоятельно определить, кто же из них должен отвечать ). Напротив, при участии в деле соответчиков в принципе допускается удовлетворение требований к каждому из них (хотя это, конечно же, не исключает ситуацию, когда при удовлетворении иска по делу, в котором участвуют несколько соответчиков, кто-то из них будет освобожден от ответственности, и, соответственно, в иске к нему будет отказано ).

——————————— В качестве примера можно привести случаи, когда истцы обращаются с

имущественными требованиями к Российской Федерации: здесь в качестве ответчиков указывают Министерство финансов РФ, органы Федерального казначейства и иные государственные органы (см., например, Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2001 г., от 4 февраля 2003 г. N 93-Г03-3).

См. п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».

К сожалению, на практике иногда происходит смешение института процессуального соучастия с иными процессуальными институтами, например, объединение дел далеко не всегда ведет к тому, что ответчики становятся соответчиками. С практической точки зрения терминологическая путаница не всегда ведет к негативным последствиям, однако в любом случае необходимо четко понимать существо материальных требований и характер спорного правоотношения, которые могут как исключать, так и допускать активную или пассивную множественность в материальном правоотношении.

Институт соучастия применим ко всем субъектам, которые по действующему законодательству могут быть истцами и ответчиками.

2. В ч. 2 комментируемой статьи законодатель исчерпывающим образом перечислил основания процессуального соучастия.

Процессуальное соучастие допускается, если (альтернативно): 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Не вызывает сомнений, что самостоятельным предметом спора могут быть конкретные права и обязанности (например, в иске о понуждении заключить договор именно правоотношение как совокупность прав и обязанностей будет предметом спора). Однако в большинстве случаев предметом спора являются материальные объекты (деньги, ценные бумаги, иные вещи). Поэтому основание, указанное в п. 1 ч. 2 комментируемой статьи, следует толковать расширительно: процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права (обязанности) нескольких истцов или ответчиков, а равно иные объекты гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, защита которых допускается в судах общей юрисдикции;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание. Пункт 2 ч. 2 комментируемой статьи содержит, на наш взгляд, весьма спорную норму: законодатель, по сути, утверждает, что совпадение основания, из которого возникли конкретные материальные права (обязанности) истцов (ответчиков), является достаточным условием для возникновения института процессуального соучастия. Полагаем, что это не так. Например, если ответчик, управляя автомобилем, причинил в результате одного дорожно-транспортного происшествия вред здоровью нескольких граждан, то можно говорить о совпадении оснований: каждый из пострадавших, требуя возместить вред, причиненный повреждением здоровья, будет ссылаться на один и тот же юридический факт.

——————————— См.: Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской

Федерации. М., 2003. С. 49.

——————————— См., например: Курс советского гражданского процессуального права.

Теоретические основы правосудия по гражданским делам. С. 256; Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1999. С. 62.

3. Абзац 1 ч. 3 комментируемой статьи устанавливает важное правило о процессуальной самостоятельности каждого из соучастников. В практическом плане это означает, что использование любых процессуальных прав не ставится в зависимость от волеизъявления другого соучастника. В то же время при совершении такого процессуального действия, как утверждение мирового соглашения, суд должен проверить в том числе, не нарушает ли такое соглашение права соучастника, не являющегося стороной в мировом соглашении.

——————————— См. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 12/15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

4. В абз. 2 ч. 3 комментируемой статьи сформулировано процессуальное правило, которое в ГПК РСФСР отсутствовало: в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Данную процессуальную конструкцию следует отграничивать от случая привлечения в процесс второго ответчика, что ранее допускалось в ч.

——————————— См., например: Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред.

Обязательное соучастие, о котором идет речь в абз. 2 ч. 3 комментируемой статьи, возникает исключительно в связи с характером спорного правоотношения. Полагаем, что данный характер предполагает наличие одновременно: 1) многосубъектного состава на стороне должника; 2) такой правовой связи между кредитором и должниками, при которой любое материальноправовое разрешение спора затронет права и (или) обязанности не привлеченного в дело соответчика по отношению к истцу.

Так, если заявлено требование о признании ордера недействительным, то в качестве соответчиков должны привлекаться все лица, у которых на основании данного ордера возникли соответствующие жилищные права.

Частью 2 ст. 18 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» установлено, что учредитель средства массовой информации вправе обязать

См. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (БВС РФ. 2005. N 4).

Особенности правового статуса истца и ответчика в гражданском процессе

Ключевые слова: ИСТЕЦ; ОТВЕТЧИК; СТОРОНЫ; НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА; ЛИЦА УЧАСТВУЮЩИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ; PLAINTIFF, DEFENDANT; SIDE, WRONG SIDE; ANYONE INVOLVED IN A CIVIL CASE.

Аннотация: В статье рассмотрены особенности правового статуса истца и ответчика в гражданском процессе. Рассмотрены права и обязанности сторон гражданского процесса. Обоснован принцип равенства сторон. Раскрыта проблема определения ненадлежащей стороны процесса.

Гражданский процесс невозможно представить без его участников, т.е. субъектов, именуемых как лица участвующие в деле.

«Лица, участвующие в деле» — это общее понятие, характеризующее третьих лиц, прокурора, истца, ответчика и других заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правовых отношений.

Самыми важными в этом списке являются истец и ответчик, т.к. процесс в исковом производстве без них невозможен.

Сторонами дела являются участвующие в деле лица, между которыми имеется гражданско-правовой спор, не урегулированный добровольно и подлежащий рассмотрению и разрешению в суде.

Как видно из определения, истец и ответчик противопоставлены в своих материально-правовых интересах, т.е. между ними идет спор о праве и об охраняемых законом интересах. Главной задачей суда является урегулирование интересов сторон и придание им бесспорного характера.

Истец — это лицо, по заявлению которого возбуждено гражданское дело, в защиту его прав и законных интересов. Возбуждение дела происходит по заявлению самого заинтересованного лица.

В некоторых случаях этим лицом могут выступать прокурор, государственные органы, профсоюзы и иные общественные объединения или отдельные граждане. Но кем бы, не являлся истец в процессе, он будет субъектом спорного права.

Что бы правильно определить процессуальное положение истца в процессе, непосредственно нужно обращать внимание не на то, кто обратился в суд с заявлением, а на то о чьих интересах идет речь в конкретном деле.

Ответчик — это лицо, привлекаемое судом к ответу, т.к. истец указал его как нарушителя своего права, по поводу которого идет спор [3, c.325].

Истец и ответчик заинтересованы в исходе дела. На них распространяется законная сила решения суда, также они несут все судебные расходы по делу. Всё это их отличает от третьих лиц.

Но в некоторых случаях статус сторон может поменяться, если ответчик реализует свое право на предъявления встречного иска. Если судья принимает встречный иск и в рамках одного дела существует основной и встречный иск, то суд должен выделить истца и ответчика по основному иску и встречному.

Истец и ответчик на судебном заседании могут представлять свои интересы как лично, так и через представителя. Имеют право на возмещение судебных расходов при определенных условиях.

В соответствии с положениями статьи 35 ГПК РФ стороны имеют широкий круг процессуальных обязанностей, которые должны добросовестно исполнять.

Они имеют следующие права:
— на ознакомление с материалами дела, делать выписки из них, копии;
— на заявление отводов;
— на представлении доказательства и участие в их исследовании;
— опрашивать других лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов и специалистов;
— на заявление ходатайств, в т.ч. об истребовании доказательств;
— на дачу объяснения суду в устной и письменной формах;

— на приведение своих доводов по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, на возражения относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Стороны в гражданском процессе: понятие и правовое положение

• Стороны являются главными среди лиц, участвующих в деле; без них процесс в исковом производстве невозможен.
• Стороны гражданского дела — участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе должен рассмотреть суд.
• Иначе, стороны гражданского дела — лица, гражданско-правовой спор между которыми должен разрешить суд.
• В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются:

1. истец (лицо, в интересах которого возбуждено дело);
2. ответчик (лицо, на которое истец указывает как на нарушителя своего права и которое вследствие этого привлекается судом к ответу).

Противоположные интересы истца и ответчика определяют цель их участия в гражданском деле.

Положения законодательства

Категория «истец» в гражданском кодексе РФ не имеет четкого определения. Следует учитывать, что заинтересованные граждане имеет полное право в порядке, определенном положениями законодательной базы относительно вопроса гражданского судопроизводства, обратиться в судебную инстанцию с целью защиты собственных интересов, грубо нарушенных или каким-либо способом оспариваемых прав, свобод или естественных интересов.

Гражданам, принимающим участие в подобных делах, не знающих языка, на котором происходит процесс развития гражданского судопроизводства имеет полное право выполнять все действия в рамках правовой базы на понятном ему наречии. Также граждане имеют полное право воспользоваться предоставляемыми услугами квалифицированных переводчиков.

Граждане, принимающие участие в судебном разбирательстве, имеют полное право производить фото и видеофиксацию.

Любого рода трансляции процесса может быть допущена исключительно в результате решений, принятых судом. Каждый истец имеет полное право выбирать самостоятельно судебную инстанцию, в которой будет рассматриваться его заявление.

Участвующие стороны всегда имеют возможность регулировать вопрос территориальной подсудности для конкретного дела до принятия его судебной инстанцией к началу реального производства. Подсудность конкретного ответчика определяется положениями ст. 26, 27 и 30 ГК РФ, не может подвергаться каким-либо изменениям посредством заключения соглашения между участвующими сторонами.

Участники судебного разбирательства имеют возможность подробно ознакомиться с имеющимися материалами каждого дела, осуществлять выписки определенных фрагментов информации, вызывающих особый интерес, принимать непосредственное участие в ходе определения достоверности предоставляемых доказательств.

Кроме того, каждый может приводить какие-либо свои конкретные аргументы относительно различных нюансов рассматриваемого дела. Также каждый может обжаловать выносимые судебными инстанциями постановления и пользоваться своими законными правами, предоставленными законодательной базой в вопросах судопроизводства.

Каждый истец может осуществлять корректировку рассматриваемого вопроса в ходе судебного разбирательства, изменять объем исковых требований в большую или в меньшую сторону или полностью отказаться от последующего рассмотрения дела. Каждый ответчик, в свою очередь, имеет полное право признать такой иск, каждая сторона имеет право завершить разбирательство посредством заключения обоюдного мирового соглашения.

Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

Правильное определение надлежащих сторон в процессе имеет большое практическое значение, так как обеспечивает законность выносимого решения. Процесс проверки законности участия сторон в гражданском процессе называется легитимизацией сторон. Легитимно — значит, законно. Иногда гражданский процессуальный закон прямо указывает, кто может обратиться в суд с соответствующим заявлением (например, по делам об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства). Такие нормы могут содержаться и в иных федеральных законах (например, Семейный кодекс указывает круг лиц, имеющих право подать заявление в суд о расторжении брака, о признании брака недействительным).

Таким образом, необходимо учитывать, что:

• надлежащая сторона — лицо, в отношении которого существует предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения;
• ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что оно — субъект спорного правоотношения.

Если в процессе разбирательства дела будет обнаружено, что право требования, заявленное истцом, ему не принадлежит, то истец считается ненадлежащей стороной. В таком случае суд вынесет решение об отказе в иске (в заявленном требовании).

ГПК РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика (ст. 41), которая может быть произведена только с согласия (либо по ходатайству) истца при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции. Если истец не дал согласия на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. О возможности проявить инициативу по замене другим лицам, участвующим в деле, ГПК не говорит.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим суд обязан вновь провести подготовку дела и приступить к его рассмотрению с самого начала. Указание процессуального закона на то, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим процесс должен проходить с самого начала, имеет принципиальное значение. Все, что совершил в процессе ненадлежащий ответчик, не может иметь юридического значения для надлежащего ответчика. Например, мотивы заявленного отвода судье у другого лица могут быть иными. Надлежащий ответчик вправе требовать проверки и исследования всех доказательств и т.д.

Оформление полномочий

Личное участие в деле гражданина (законного представителя) не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ). Как правило, уполномоченными представителями граждан в суде являются юристы или адвокаты, отношения с которыми строятся на основании гражданско-правового договора.

Доверенность, выдаваемая гражданином, может быть удостоверена в нотариальном порядке либо (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ) или ином порядке, предусмотренном законом.

• Обратите внимание! В связи с коронавирусной инфекцией работа нотариусов осуществляется с учетом санитарно-эпидемиологической ситуации. Порядок работы рекомендуем предварительно уточнить (п. 1 Указа Президента РФ от 11.05.2020 N 316).

Также доверитель вправе указать своего представителя и определить его полномочия непосредственно в суде. Данное заявление можно сделать устно (оно заносится в протокол судебного заседания) или оформить письменно в произвольной форме (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ).

В доверенности обязательно должна быть указана дата ее совершения, поскольку без указания этой даты она является недействительной. Доверенность может быть выдана на любой срок, но если конкретный срок в ней не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения (п. 1 ст. 186 ГК РФ).

• Важно! Лицо, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело (ч. 2 ст. 54 ГПК РФ).

Похожие записи:

• Как узнать задолженность по алиментам
• Расчет алиментов: примеры и калькулятор
• Что значит больничный аннулирован на Госуслугах