Основанием для признания постановления недействительным послужило то обстоятельство, что суд, приведя положения Конституции РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве», далее изложил лишь последнюю фразу абзаца из Федерального закона «О судебных приставах», сформулировав основание так: «При этом по смыслу абз. 5 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель вправе входить, осматривать и вскрывать помещения, принадлежащие третьим лицам, против воли данных лиц лишь на основании определения соответствующего суда.». Не готов согласиться с такой позицией ФАС Уральского округа. Смысл абзаца 5 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» не содержит тех коллизий, которые имел в виду суд.
[…]
Подробнее